Di Carmine Nardone

L’approvazione dell’autonomia differenziata da parte del governo Meloni ha suscitato molte discussioni, ma uno degli aspetti meno trattati riguarda il debito pubblico italiano. Il debito nazionale è una responsabilità che ricade interamente sullo Stato centrale, e attualmente pesa in modo significativo sui conti pubblici. Il debito pubblico italiano ha raggiunto un nuovo record a marzo, con un incremento di 9,5 miliardi rispetto al mese precedente, attestandosi a 3.033,9 miliardi. Secondo Bankitalia, il fabbisogno delle amministrazioni pubbliche ha superato la diminuzione delle disponibilità liquide del Tesoro In pratica, ogni cittadino italiano ha un “debito virtuale” di circa 50.000 euro.  A preoccupare ulteriormente è la crescita continua della spesa per interessi sul debito. Nel 2025, si prevede   che lala cifra possa toccare i 100 miliardi, superando così le stime iniziali. Questo aumento costante rappresenta un carico sempre più pesante per lo Stato, che deve trovare il modo di far fronte a queste spese crescenti. L’idea alla base di questa riforma com’è noto a prevede il trasferimento  di alcune competenze e risorse fiscali dallo Stato centrale alle Regioni, permettendo a queste ultime di gestire più direttamente alcune entrate fiscali. Tuttavia, ciò solleva una domanda importante: come farà lo Stato a gestire il debito pubblico se parte delle entrate viene devoluta alle Regioni? Senza un adeguato bilanciamento, lo Stato potrebbe trovarsi con meno risorse per coprire le spese e per affrontare la gestione del debito. A meno che non vengano trovate nuove soluzioni per redistribuire le risorse o ridurre la spesa pubblica, il rischio di un ulteriore aumento del debito pubblico è reale. Per evitare che l’autonomia differenziata crei uno squilibrio finanziario, lo Stato  sarà costretto ad adottare alcune soluzioni come la drastica riduzione della spesa pubblica o l’aumento del debito pubblico.  Riduzione della spesa pubblica: Lo Stato centrale potrebbe essere costretto a ridurre altre voci di spesa per compensare la diminuzione delle entrate fiscali derivante dal decentramento. Tuttavia, questa strategia comporta dei rischi: settori cruciali come la sanità o l’istruzione potrebbero subire tagli significativi, con conseguenze sociali e politiche non indifferenti ed una spaccatura netta tra le regioni più ricche del centro nord e le regioni più deboli del sud .  Aumento del debito pubblico: Se né la compensazione fiscale né i tagli alla spesa si rivelassero insufficienti, lo Stato potrebbe essere costretto a ricorrere a nuovo indebitamento. Questo porterebbe inevitabilmente a un ulteriore aumento del debito pubblico, accrescendo il peso degli interessi e mettendo ulteriormente sotto pressione le finanze dello Stato. In sintesi, l’autonomia differenziata è una riforma che, che manca di una  visione globale e unitaria dannosa per l’intero Paese. er descrivere i nuovi dualismi Nord-Sud derivanti dall’autonomia differenziata, è importante analizzare come questa riforma potrebbe accentuare le disuguaglianze economiche e sociali tra le Regioni italiane. Ecco alcuni punti chiave da considerare:

1. Diversa Capacità Fiscale delle Regioni

Uno degli aspetti principali dell’autonomia differenziata riguarda la gestione diretta delle risorse fiscali da parte delle Regioni. Tuttavia, le Regioni del Nord Italia – come Lombardia, Veneto ed Emilia-Romagna – hanno una capacità fiscale significativamente superiore rispetto a quelle del Sud, come Calabria, Sicilia e Basilicata. Questo deriva da un tessuto economico più solido, con un maggiore livello di industrializzazione, una base fiscale più ampia e un reddito pro capite più elevato.

La devoluzione fiscale prevista dall’autonomia differenziata permetterà alle Regioni più ricche di trattenere una quota maggiore delle imposte, aumentando così le risorse disponibili per finanziare servizi pubblici e infrastrutture. Di contro, le Regioni del Sud, con un’economia meno sviluppata e una capacità fiscale inferiore, vedranno limitate le loro risorse. Questo amplificherà il divario già esistente tra Nord e Sud, con conseguenze pesanti per le regioni meridionali, che potrebbero trovarsi con servizi pubblici di qualità inferiore e minori investimenti.

2. Accesso duale ai Servizi Pubblici

Con la gestione decentrata dei servizi come sanità, istruzione e trasporti, le Regioni più ricche saranno in grado di offrire standard qualitativi più elevati, grazie alle maggiori risorse a disposizione. Di conseguenza, le Regioni meridionali, già afflitte da carenze in questi settori, rischiano di rimanere indietro, accentuando il dualismo Nord-Sud. Il diritto alla salute o all’istruzione, che dovrebbero essere garantiti in modo uniforme su tutto il territorio nazionale, potrebbero diventare invece più diseguali, con un accesso molto più agevolato per chi vive nelle regioni più ricche.

3. Effetti sulla Coesione Territoriale

L’autonomia differenziata potrebbe mettere a rischio la coesione territoriale del Paese. La divisione tra Regioni più ricche e Regioni più povere rischia di diventare più marcata, con il Nord che potrebbe percepire di non avere più l’obbligo di contribuire al riequilibrio del Mezzogiorno. Questo potrebbe minare lo spirito di solidarietà nazionale, rafforzando narrazioni di competizione piuttosto che di cooperazione tra le diverse parti del Paese.

4. Effetti Economici di Lungo Termine

Le Regioni del Nord, godendo di un maggiore controllo sulle proprie risorse e di una capacità di attrarre investimenti, potrebbero rafforzare ulteriormente la loro crescita economica, mentre il Sud potrebbe entrare in un circolo vizioso di sottosviluppo. La mancanza di investimenti pubblici e privati, associata a una minore disponibilità di risorse, rischierebbe di accentuare la fuga di giovani e talenti dal Mezzogiorno verso il Nord o verso l’estero, peggiorando ulteriormente il divario socio-economico.

5. Disparità nelle Infrastrutture

Un altro aspetto rilevante è la disparità nell’accesso alle infrastrutture. Già oggi, il Nord è più dotato di reti autostradali, ferroviarie e tecnologiche rispetto al Sud. Con l’autonomia differenziata, le Regioni settentrionali potrebbero avere più fondi per sviluppare ulteriormente le loro infrastrutture, mentre quelle del Sud, già penalizzate da anni di investimenti insufficienti, potrebbero restare ancora più indietro, rendendo più difficile lo sviluppo economico e sociale.

Conclusione

L’autonomia differenziata rischia di creare nuovi dualismi tra Nord e Sud, accentuando le disuguaglianze esistenti. Debito pubblico allo stato e entrate fiscali alle regioni.